A Procuradoria-Geral da República (PGR) defendeu a manutenção da prisão preventiva do empresário Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, ao considerar que sua liberdade ainda poderia representar riscos à continuidade das investigações. A manifestação foi apresentada pelo procurador-geral da República, Paulo Gonet, ao Supremo Tribunal Federal (STF), na quarta-feira (11).
No parecer encaminhado à Corte, Gonet afirmou que permanecem presentes os motivos que justificaram a prisão do empresário, decretada em março deste ano. Segundo a Procuradoria, a soltura de Vorcaro poderia comprometer a ordem pública, interferir na produção de provas e dificultar a aplicação da lei penal.
A manifestação foi apresentada após a defesa do empresário solicitar a revogação da prisão preventiva. Entre os argumentos utilizados pelos advogados estão a alegação de excesso de prazo, a ausência de fatos novos que justifiquem a continuidade da medida e o entendimento de que os motivos apresentados inicialmente para a prisão já não seriam suficientes.
Entretanto, a PGR rejeitou os argumentos e avaliou que as circunstâncias identificadas durante as investigações continuam justificando a manutenção da medida. Para Paulo Gonet, a adoção de medidas alternativas, como restrições de deslocamento ou monitoramento eletrônico, não seria suficiente para afastar os riscos apontados no processo.
De acordo com o parecer, Daniel Vorcaro teria desempenhado papel central no esquema investigado, com influência sobre uma estrutura que envolveria a cooptação de agentes públicos e a obtenção irregular de informações sigilosas. A Procuradoria também mencionou indícios de que pessoas ligadas ao empresário teriam participado de ações destinadas a intimidar concorrentes, antigos funcionários e jornalistas.
Outro ponto considerado relevante pelos investigadores envolve a possível obtenção antecipada de informações sobre operações e diligências policiais. Na avaliação da PGR, esses elementos indicam que a organização investigada teria desenvolvido mecanismos para acompanhar movimentações das autoridades e, eventualmente, dificultar o avanço das apurações.
A Procuradoria também destacou que a apresentação de um relatório parcial pela Polícia Federal não significa que o trabalho investigativo tenha sido concluído. Ainda existem diligências pendentes, recursos financeiros que não foram recuperados e suspeitas de movimentações de valores no exterior que precisam ser esclarecidas.
O caso está relacionado à Operação Compliance Zero, que apura suspeitas de fraudes financeiras envolvendo o Banco Master e operações de negociação de carteiras de crédito com o Banco de Brasília (BRB). As investigações procuram esclarecer como funcionavam as transações, quais foram os possíveis prejuízos e quem teria participado das operações consideradas irregulares.
Vorcaro está preso preventivamente desde 4 de março de 2026, quando foi alvo de uma nova fase da operação por determinação do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal. Desde então, a defesa vem questionando a necessidade da manutenção da prisão e buscando a substituição da medida por alternativas previstas na legislação.
O parecer da PGR foi apresentado depois que o presidente do STF, ministro Edson Fachin, determinou, em 5 de novembro, que a Procuradoria se manifestasse sobre os pedidos apresentados pelos advogados do empresário.
A Polícia Federal também avançou nas apurações e, no início de novembro, indiciou Vorcaro e outros 14 investigados por suspeitas relacionadas às operações envolvendo o Banco Master e o BRB. Segundo os investigadores, o empresário teria participado de maneira direta e recorrente das transações envolvendo carteiras de crédito consideradas irregulares.
A defesa de Vorcaro, por sua vez, contestou as conclusões da Polícia Federal. Os advogados afirmam que as investigações não apresentaram avanços suficientes e questionam a existência de prejuízos decorrentes das operações analisadas. Também sustentam que determinadas carteiras de crédito foram substituídas por outros ativos e que as negociações teriam produzido resultados positivos para o Banco de Brasília.
Esse posicionamento demonstra que ainda existem divergências entre a interpretação dos investigadores e os argumentos apresentados pela defesa, especialmente em relação à natureza das operações financeiras e à dimensão dos possíveis danos.
A discussão sobre a prisão preventiva agora depende da análise do Supremo Tribunal Federal. O parecer da Procuradoria-Geral da República representa uma manifestação favorável à continuidade da custódia, mas não constitui, por si só, uma decisão judicial definitiva sobre o pedido de liberdade.
O caso Banco Master continua entre os assuntos de maior repercussão no cenário político, econômico e jurídico brasileiro. Além das suspeitas de irregularidades financeiras, as investigações levantam questionamentos sobre possíveis relações com agentes públicos, movimentações de recursos e mecanismos utilizados para dificultar o trabalho das autoridades.
A decisão do STF sobre a manutenção da prisão será mais um capítulo importante do processo. Enquanto isso, a Polícia Federal e os demais órgãos envolvidos deverão continuar trabalhando para esclarecer as operações investigadas, identificar eventuais responsabilidades e determinar o destino dos recursos financeiros ainda não recuperados.
Até que haja decisões judiciais definitivas, as suspeitas atribuídas aos investigados devem ser tratadas como alegações em apuração, respeitando o direito de defesa e a presunção de inocência.
