O governador de Goiás e candidato à reeleição, Daniel Vilela (MDB), retomou durante a campanha eleitoral críticas relacionadas à participação do governo federal em projetos considerados prioritários para o estado. Segundo Daniel, iniciativas apresentadas pelo então governador Ronaldo Caiado (PSD) ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), em 2023, não receberam os investimentos federais esperados, fazendo com que Goiás assumisse parte das ações.
A cobrança envolve três projetos apresentados como prioridades durante as discussões do Novo Programa de Aceleração do Crescimento (PAC): o Complexo Oncológico de Referência do Estado de Goiás (Cora), o projeto de Fruticultura Irrigada do Vão do Paranã e a extensão do BRT entre Santa Maria, no Distrito Federal, e Luziânia, no Entorno.
Daniel afirma que o Estado precisou avançar com algumas das iniciativas diante da ausência dos recursos federais esperados. Na avaliação do governador, a situação demonstra que Goiás acabou assumindo responsabilidades que, segundo ele, deveriam contar com maior participação da União.
O Cora é um dos principais exemplos citados. O complexo foi incluído nas discussões do Novo PAC e chegou a ser apresentado pelo governo federal entre as ações previstas para Goiás. A construção, entretanto, foi conduzida pelo governo estadual, que informou ter investido R$ 255,9 milhões na unidade.
O hospital foi inaugurado em setembro de 2025 e é especializado no atendimento de crianças e adolescentes com câncer. Segundo Daniel, desde a inauguração, o Cora já realizou mais de 34,7 mil atendimentos. O governador também destaca que o intervalo entre o diagnóstico e o início do tratamento é inferior a 72 horas.
Outro projeto mencionado é o de Fruticultura Irrigada do Vão do Paranã, no Nordeste de Goiás. A proposta apresentada inicialmente previa aproximadamente R$ 300 milhões em recursos federais para a implantação de sistemas de irrigação, atendimento a assentamentos e instalação de agroindústrias.
Segundo Daniel, como os recursos federais esperados não chegaram da forma prevista, o governo estadual decidiu dar continuidade à iniciativa em parceria com instituições de ensino e pesquisa. Atualmente, de acordo com os números apresentados pelo governador, o projeto atende 82 produtores e possui 164 hectares irrigados.
A terceira iniciativa citada é a extensão do BRT de Santa Maria, no Distrito Federal, até Luziânia. O projeto foi apresentado em 2023 com previsão de aproximadamente R$ 420 milhões em investimentos e expectativa inicial de beneficiar cerca de 224 mil pessoas que vivem na região do Entorno.
Apesar de ter sido incluído entre as propostas relacionadas ao Novo PAC, o projeto ainda não chegou à etapa de execução das obras. Neste ano, Goiás e o Distrito Federal firmaram um acordo de cooperação para elaborar e validar os estudos e projetos necessários para a implantação do sistema.
A situação do BRT é utilizada por Daniel como exemplo de uma obra que ainda depende de etapas anteriores à execução. O governador cobra maior participação do governo federal e afirma que Goiás tem buscado avançar com aquilo que está ao alcance da administração estadual.
As críticas também se estendem à área da saúde. Em 2025, o governo de Goiás acionou o Supremo Tribunal Federal para questionar os critérios e os valores dos repasses federais destinados aos serviços de média e alta complexidade do Sistema Único de Saúde.
Na ação, o Estado apontou uma diferença superior a R$ 1,2 bilhão em três anos entre os recursos considerados necessários e os repasses recebidos. Daniel utiliza essa questão para argumentar que Goiás tem mantido investimentos próprios em áreas que também dependem da participação financeira da União.
A discussão sobre os investimentos federais em Goiás não começou durante a atual campanha eleitoral. Ainda durante o governo de Ronaldo Caiado, houve críticas públicas relacionadas à execução das prioridades apresentadas ao governo federal.
Caiado havia apresentado os três projetos durante uma reunião com Lula e outros governadores, no início de 2023. Na ocasião, os governos estaduais foram convidados a indicar iniciativas consideradas estratégicas para inclusão no Novo PAC.
O governo federal, por sua vez, anunciou naquele período um conjunto de investimentos previstos para Goiás em áreas como saúde, mobilidade, educação, infraestrutura e habitação. O programa previa investimentos de diferentes fontes e em vários setores no estado.
A divergência está justamente na execução de projetos específicos. Enquanto o governo estadual afirma que algumas das prioridades apresentadas não receberam os recursos federais esperados, o governo federal considera o Novo PAC um programa amplo, com diversas ações previstas para Goiás.
Durante a campanha de 2026, Daniel retomou esse histórico para criticar a relação entre o governo estadual e a União. O governador afirma que diferenças políticas não deveriam interferir na execução de projetos e na transferência de recursos para os estados.
A discussão ganhou ainda mais espaço porque Ronaldo Caiado deixou o governo de Goiás para disputar a Presidência da República. Daniel, que assumiu o comando do Estado, passou a defender a continuidade de projetos iniciados na gestão anterior e a cobrar da União a participação prevista nas iniciativas apresentadas ao governo federal.
O debate também envolve a relação institucional entre Goiás e o governo federal. Daniel sustenta que as divergências políticas não deveriam impedir a cooperação administrativa entre os diferentes níveis de governo, principalmente em áreas como saúde, transporte e infraestrutura.
No caso do Cora, o governo estadual decidiu assumir diretamente a construção e destinou recursos próprios para concluir o empreendimento. Na fruticultura irrigada, o Estado passou a conduzir a iniciativa em parceria com instituições de ensino e pesquisa. Já no BRT entre Santa Maria e Luziânia, o projeto continua na fase de estudos e preparação.
Esses três casos apresentam situações diferentes e mostram os obstáculos enfrentados para transformar projetos anunciados em obras efetivamente executadas. Enquanto alguns empreendimentos avançaram com recursos estaduais, outros ainda dependem de estudos, projetos e definições sobre financiamento.
A discussão sobre quem deve financiar cada etapa também ganhou importância durante a campanha eleitoral. Daniel afirma que Goiás tem feito sua parte e espera que a União cumpra as responsabilidades relacionadas aos projetos que foram apresentados como prioridades para o estado.
O tema deverá continuar presente no debate político de Goiás, principalmente porque envolve investimentos em áreas de grande impacto para a população, como tratamento de câncer, produção agrícola, transporte público e financiamento da saúde.
Ao retomar as cobranças feitas por Caiado, Daniel também procura destacar a continuidade administrativa entre as duas gestões. Ao mesmo tempo, a disputa eleitoral coloca em evidência as diferenças entre os governos estadual e federal e suas respectivas interpretações sobre os investimentos realizados ou previstos para Goiás.
O governo federal havia anunciado investimentos de grande porte no estado por meio do Novo PAC, mas a execução de cada projeto ocorre em etapas distintas e depende de diferentes fontes de recursos, órgãos responsáveis e acordos entre governos.
A discussão, portanto, permanece aberta. De um lado, o governo de Goiás cobra maior participação financeira da União em projetos apresentados como prioridades. Do outro, o governo federal mantém o Novo PAC como principal programa de investimentos e apresenta ações previstas para diferentes áreas do estado.
Com a proximidade das eleições, a relação entre Goiás e o governo federal se transforma novamente em tema de campanha. Daniel utiliza os projetos do Cora, da fruticultura irrigada e do BRT para apresentar sua visão sobre a atuação da União e defender que o Estado continue conduzindo iniciativas consideradas estratégicas para a população.
A disputa política, porém, envolve também questões administrativas e financeiras que ultrapassam o período eleitoral. A conclusão de obras, a definição de fontes de recursos e a manutenção dos serviços públicos dependerão da continuidade das negociações entre os governos estadual, federal e, no caso do BRT, também do Distrito Federal.
